日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉！我又再次發掘到好東西！
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品，尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
 日本修眉刀 |  【MEKO】單孔刨刀 |  【MEKO】睫毛夾替換膠條 |
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
我跟朋友是在樂天購物買的~點下面可看到最新優惠價格唷!!
保養品 推薦
*熱銷推薦*
保養品 收納
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
日本 CEZANNE 粉紅長盒毛孔遮瑕兩用粉餅 新款S35 毛穴專用乾濕二用
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲年底將上路的納保法號稱是為保障納稅人而施行，但細究其法條內容卻有許多對納稅者不利的規定。（圖／視覺中國CFP授權提供）
文／羅吉強
納稅者權利保護法（以下簡稱納保法）自2016.12.28公布1年後實施，也就是今年12月28日將開始施行，財政部近日在各媒體大肆宣傳，自詡為納稅者權利建立了美好將來，但仔細觀看法條內容，充斥著許多對納稅者不利的規定，與其說是保障納稅者權益，還不如說是保障納稅者「一定受害」！
納保官球員兼裁判，人民只有更慘！
納稅者接到稅單，若有不服，依法須向原課稅機關提出複查，但納保法第20條規定，設置納保官功能為主動協助人民處理稅捐爭議，但設置方式卻是由稅捐機關以任務編組方式指定專人為之，簡直是球員兼裁判。再看財政部「納稅者權利保護官資格及選任要點」，納保官任用資格是「須從事稅務工作十年以上，且是成績優良之現任薦任八職等以上人員專任或兼任」，可見皆是資深稅務人員，早就是浸泡稅務醬缸文化已久的壺底油了，各個為了升遷考績，誰敢違抗上級長官？加上推計課稅及協商等機制在納保法並未排除，納保官職權更是濫用的防護罩，誇大推計課稅金額，誆騙納稅者協商多少繳一點，納稅者永遠只是待宰羔羊的角色，納保官的設置，等於多一道利器扮白臉催收稅款，對人民而言只是多一把刀刃噬血，只有更慘沒有最慘！實應修法將納保官組成，改由外部專業會計、稅法人員擔任，讓稅單在複查階段即由專業介入解決，減少人民訟累。
第21條「保障納稅者受害，一定超過15年」
而納保法第21條第4項：「納稅者不服課稅處分、復查或訴願，決定提出行政爭訟，其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行後因違法而受法院撤銷或變更，自法院作成撤銷或變更裁判之日起，逾十五年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」根本就是在保護「課稅機關」而不是在保護納稅者。現行刑事速審法時效僅有8年，納保法竟長達15年，是保護納稅者權利，還是凌遲其生命？納保法施行細則第10條：「納保法第21條第4項該十五年之起算日為：一、本法施行後法院最初作成撤銷或變更裁判之日。二、納稅者對於第一審終局裁判提起上訴或抗告，於本法施行後經上級行政法院最初作成廢棄原裁判之日。」更將15年之時效限定在納保法「施行後」、法院「最初」作成撤銷或變更裁判之日才開始起算，至於那些過往早已超過15年尚不能確定的稅單（早就被烏龍稅單凌遲數十年的人民），還要自納保法施行後再加15年，則合計已超過30年，世上有用這麼長的時效在保護受害者嗎？還是保障納稅者「一定受害超過15年」的法？立法動機與本意令人匪夷所思！
稅務專業法官，「保障」人民穩輸不贏
徒法不足以自行，稅務行政訴訟長期因行政法官不懂稅法，總以稅吏答辯作判決依據，讓人民勝訴率僅有6%，廣大民怨催生納保法第18條第1-2項，意旨最高及高等行政法院應設稅務專業法庭，由取得司法院專業稅務證明者，得審理稅務訴訟。但司法院未送立院審議自訂「核發證書審查要點」，無門檻的讓62位申請的行政法官統統取得證書，前大法官、法學專家等公開質疑司法院未依法行政，司法院竟辯稱，是為了因應年底稅務專庭有法官可審案，但卻可由不懂稅法的法官審理，僅有證書，沒有專業，於法不合，濫竽充數的行政結果，誰該負責？後果卻是全民承擔，這是我們要的負責政治嗎？
好文推薦
誰來斬斷財金蜘蛛網？
最高司法機關知法違法台灣何有民主法治？
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
●作者羅吉強，法務顧問。本報有刪修權，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
926FCD0C7F710CB3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
